Declaración Pública
Enero 7, 2009
Luego de una profunda y difícil reflexión, teniendo a la vista el interés superior del país, el interés colectivo de la Concertación de Partidos por la Democracia, la alianza política más exitosa y duradera de nuestra historia política con la que me siento profundamente identificado, teniendo en consideración la lealtad y el apoyo de mi propio partido e importantes sectores del PPD, y también, de manera muy fundamental, mis altas responsabilidades en la Organización de Estados Americanos, cargo que alcancé con el apoyo del conjunto del país, he tomado una decisión trascendental.Mi presencia en el país en el día de hoy tiene por objeto solicitar a los Partidos de la Concertación que mi nombre no sea considerado en la definición presidencial de 2009. Agradeciendo a todos quienes me han brindado apoyo en los últimos meses, quiero declarar, en cambio, mi decisión de permanecer como Secretario General de la OEA hasta el fin de mi mandato.
Para enfrentar los desafíos que tenemos por delante en la elección del 2009, la Concertación requiere unidad. He dicho muchas veces que la Concertación es mayoría en Chile, pero que esa mayoría puede ser derrotada, no por la derecha, sino por la falta de cohesión y las disputas internas. Ese riesgo es manifiesto en la situación política actual.
Quienes hemos contribuido con todo nuestro esfuerzo a forjar las dos décadas más exitosas de la historia política de Chile tenemos la obligación de ser consecuentes con esa realidad.
Siento que mi permanencia por más tiempo como precandidato presidencial no contribuye ya a la unidad que hoy necesitamos. Aunque ella contaría con el apoyo de mi Partido y tal vez con una mayoría dentro del Partido por la Democracia, nos conduciría a una elección primaria necesariamente controvertida que, además, retardaría hasta el mes de Mayo la selección del candidato único de la Concertación.
Lo que hoy nos exigen millones de chilenos y chilenas que confían en nosotros, no son polémicas ni contiendas internas, sino unidad, candidato único, propuestas claras y políticas eficientes para enfrentar la crisis financiera internacional que con certeza, también tendrá impacto en nuestro país.
Muy probablemente, mi determinación decepcionará a quienes pensaron en mi persona como el candidato presidencial de la Concertación, pero estoy convencido que puede ser mi mayor aporte a la unidad y cohesión de nuestra alianza política y a una nueva victoria para seguir transformando el país en un sentido de mayor justicia social, ampliación de las libertades ciudadanas y una mejor democracia.
Eduardo Frei es hoy el candidato que reúne mayor consenso y adhesión para conducir al país al inicio de su tercer siglo de vida independiente. Por cierto, él reúne las mayores calificaciones para asumir esta tarea. Lideró a Chile en uno de los sexenios más fructíferos de su reciente desarrollo y cuando la crisis externa golpeó al país en 1999, demostró también su firmeza y decisión para mitigar sus efectos, enfrentar los conflictos sociales y generar empleo para cientos de miles de chilenos.
Por ello le entrego mi apoyo irrestricto y espero que los Partidos de la Concertación y sus dirigentes, deponiendo toda otra consideración, den una nueva muestra de unidad para proclamarlo y convertirlo en el próximo Presidente de Chile.
José Miguel Insulza
Santiago de Chile
Enero, 2009
Otros artículos de tu interés
Insulza: “No por mucho madrugar se amanece más temprano”
Diciembre 14, 2008
Así respondió el Pánzer ante las proclamaciones de Piñera y Frei. “Inmediatamente después de las convenciones de los partidos, si éstos me eligen, presentaré mi carta de renuncia a la OEA, señaló el ex ministro.
Contento se declara José Miguel Insulza en medio de las maratónicas jornadas en las que, sin tregua, se ha dedicado a buscar el respaldo que espera para su candidatura presidencial.
No puede ocultar el entusiasmo que le produce estar en lo que le es más propio, sobre todo si en esta oportunidad se trata de abrirse camino para incursionar en la carrera a La Moneda. Tanto que, aun cuando no ha conseguido que ni el PPD ni el Partido Radical se comprometan a sumarse a su opción, asegura que se lo toma con calma, sin ansiedades, porque es parte de un proceso que aspira culminar con éxito.
-Con tanta demora, le ganó no sólo Piñera, sino también Frei, ¿no es una desventaja?
“No por mucho madrugar se amanece más temprano, como dicen…”.
-Pero su decisión todavía no parece totalmente clara de si abandonará la OEA, ni cuándo.
“Nadie puede decir que no estoy decidido a ser candidato. Lo importante es que ahora existe un calendario de cuándo los partidos tomarán su decisión, y en el momento en que lo hagan, asumiré en plenitud la candidatura”.
-O sea, ¿la fecha límite para venirse es cuando sean las convenciones del PS y del PPD, en enero?
“Desde luego que estaré acá antes de esas convenciones, e inmediatamente después de ellas -y si los partidos me eligen, naturalmente- presento mi carta de renuncia a la OEA”.
-¿Está confiado en que será el único candidato del “eje progresista” o ve la posibilidad de que surjan otros?
“No puedo descartar la posibilidad de que surjan otros candidatos del progresismo, pero estoy jugando todas mis cartas para ser el candidato de todos”.
-Y si eso no ocurre, ¿qué hace?
“Ni siquiera me lo planteo, porque creo en la necesidad de la unidad entre el Partido Socialista, el PPD y el Partido Radical, y en esa operación estoy ahora”.
-¿Estaría o no dispuesto a representar sólo al PS?
“No puedo decir que lo descartaría, pero creo que desde el punto de vista del llamado progresismo laico sería un error no tener una candidatura única”.
-¿No es un obstáculo para sus aspiraciones que la mesa del PS insista en fortalecer el eje con la DC en lugar de rearticular la alianza con el PPD, como lo afirmó su secretario general, Marcelo Schilling?
“Me parece que lo que dijo Marcelo Schilling es equivocado e inoportuno. Él sabe, como pocos, que en el ADN de la Concertación está la unidad del PS con el PPD desde el regreso a la democracia. Pero, además, me parece inoportuno que lo diga el día en que el PPD se reunía para analizar el tema presidencial. En realidad, me dejó perplejo”.
-Lo concreto es que existe una disputa fuerte entre el PS y el PPD que afecta a su candidatura.
“Efectivamente, hay un clima de desconfianzas que debe terminar, donde las apreciaciones que existen son más subjetivas que objetivas. No creo en las versiones en que unos quieren borrar a los otros; pero como esas percepciones existen, hay que tratar de terminar con ellas a través del diálogo”.
Primarias y Frei
-¿Qué piensa de que una primaria con más candidatos sería mejor para la Concertación, porque movilizaría más gente y produciría más debate?
“Frente a esto, le diría que en nuestro país -a diferencia de otros, que son obligatorias- las primarias son una fórmula para tener un solo candidato cuando no hay acuerdo, y mientras menos controvertidas sean, mejor. Lo digo porque muchos creen que son la solución a todos los problemas, en circunstancias de que las primarias no son una panacea”.
-Si al final postulan sólo usted y Frei, ¿preferiría una primaria o un acuerdo político?
“Me parece que no hay espacio para un acuerdo político ahora. Con Frei tenemos una excelente relación, pero los dos tendríamos el respaldo de fuerzas políticas muy importantes que quieren una primaria, por lo que probablemente llegaríamos a ella”.
-Considerando que usted fue ministro en todo su gobierno, ¿qué lo diferencia de él?, ¿ideas, estilos, capacidades?
“Primero, quiero decir que tengo un cariño genuino por Eduardo Frei; pero viniendo de distintas vertientes ideológicas, tenemos ideas y posiciones diferentes respecto de algunos temas, pero la gente, además de evaluar las ideas, tiene que pensar sobre todo en quién es más elegible”.
-Pero muchos, incluso en el PS y en el PPD, afirman que él es mejor candidato porque, entre otras cosas, recoge votos de centro…
“Si creen eso, que voten por él. Pero yo creo que también tengo grandes posibilidades de ganar el voto de centro, y además, si se miran las encuestas, la cantidad de gente que dice que no votaría jamás por mí es menor que la de cualquier otro candidato. Junto con ser el que produce menos rechazo, concito una votación de izquierda muy importante, más que ningún otro, sin que por eso pierda la de centro”.
-Y si pierde las primarias, ¿postularía al Senado?
“Nunca se me ha pasado por la mente -menos en este proceso- ir a pelearle a alguno de mis amigos su cargo senatorial. Nunca. Lo que quiero es ser candidato presidencial”.
-¿Qué razones tiene para querer ser Presidente?
“Creo que tengo algo que ofrecer. He demostrado capacidad de liderazgo, he demostrado eficacia en el gobierno, y creo que durante mi vida también he demostrado la capacidad de proponer ideas nuevas, en las que nadie se ha metido antes. Quiero hacer un programa completamente nuevo en todos los aspectos”.
-¿Recogiendo demandas radicales como las del senador Girardi?
“Creo en un programa de gobierno que reviva la imaginación del progresismo chileno, pero soy partidario de forjar eso en grandes acuerdos nacionales. Una cosa es plantear ideas en la lucha electoral, pero otra es después cómo se gobierna, lo que debe hacerse con grandes consensos”. El riesgo de la derrota
-¿Cómo ve el desorden en la Concertación, producto, entre otras cosas, de las distintas visiones?
“He dicho muchas veces que más que la derecha nos pueda ganar, nosotros podemos perder, y eso es ahora más válido que nunca, precisamente por las divisiones internas”.
-¿Ve un riesgo serio de que la Concertación pierda el poder?
“Creo que nunca la derecha había estado más cerca de ganar. Quizás al final de la candidatura de Lavín, el año 99. Pero la consistencia con que la derecha aparece en todas las encuestas adelante por dos dígitos, no había pasado nunca”.
-¿Le preocupa un gobierno de Piñera?
“Me preocupa, especialmente porque la derecha de aquí es excesivamente liberal, pese a que se ha comprobado que el neoliberalismo no es la receta para enfrentar los problemas del futuro”.
-¿Cree que la Alianza da gobernabilidad?
“Lo veo difícil, si frente a situaciones complicadas, como las que hemos tenido, sus respuestas sean excesivamente liberales. No creo que dé gobernabilidad si frente a las movilizaciones sindicales se responde con más flexibilidad laboral, o si frente a la delincuencia, se postula mano dura o más policía privada, o ante los pingüinos, más educación privada”.
-¿Pero haría una campaña “buena onda”, como dice, también con él?
“Sí, absolutamente, con mucho respeto. Más aún, creo que en la derecha hay gente que tiene ideas valiosas y no le haría ningún asco a trabajar con ellos. Estamos muy divididos, y creo que el país se construye en conjunto entre todos”.
Definiciones frente a las demandas del PPD
Educación privada y lucro
“Creo que son válidos determinados modelos como los de algunas universidades en que lo que se gana se reinvierte en educación. No soy partidario de que se hagan millonarios educando, pero sí de que los millonarios puedan tener escuelas y desarrollarlas con la plata que ganan. No soy contrario a la educación privada, pero sí de fortalecer la educación pública y hacerla competitiva”.
Energía e HidroAysén
“Creo en una política energética basada en energías renovables que no causen daño al medio ambiente, pero primero está la necesidad de dotar al país de la energía suficiente. Más que la definición de HidroAysén, que no conozco suficientemente, me preocupa que los que critican lo hacen también respecto de empresas termoeléctricas u otras opciones. Creo que lo que nosotros necesitamos es, a partir de priorizar energías renovables no contaminantes, un programa energético que sea realista”.
Sistema de AFP
“Soy partidario de una AFP estatal y que el actual sistema esté más regulado, pero no de cambiarlo. No me parece que existan opciones”.
Estatización de las aguas
“Me parece que deben haber mecanismos claros para que las aguas puedan volver a ser un bien nacional de uso público”.
Negociación colectiva
“No estoy por la negociación por área ni por rama, pero sí creo que hay un desequilibrio en la negociación colectiva cuando las grandes empresas negocian divididas en distintas razones sociales, lo que va en perjuicio de los trabajadores”.
Blanca Arthur.
Entrevista publicada en El Mercurio el domingo 14 de diciembre.
Otros artículos de tu interés
Jóvenes entregan apoyo y manifiesto a José Miguel Insulza
Diciembre 12, 2008
Casi cuarenta jóvenes dirigentes políticos, estudiantiles y sociales se reunieron hoy con el Pánzer para respaldar su opción presidencial y entregarle propuestas para la construcción de una plataforma programática acorde con los desafíos que el país requiere.
Esta mañana, en el Café de las Artes, en el barrio Bellas Artes, un amplio abanico de fuerzas sociales juveniles dieron una fuerte señal de respaldo a José Miguel Insulza, no sólo al apoyar abiertamente su opción presidencial, sino también al hacerle entrega del manifiesto “Jóvenes por el cambio que Chile necesita” en el que se abordan una serie de contenidos y propuestas en pro de elaborar una plataforma programática progresista y que responda a los desafíos y nuevos problemas e inquietudes que el país y la sociedad presentan.
Entre los asistentes a la cita estuvieron el presidente de la Juventud Socialista, Daniel Melo, uno de los vicepresidentes de esa colectividad, Daniel Manoucheri, el presidente de la FEUSACH, Gonzalo Ramírez, y dirigentes que fueron emblemáticos en el movimiento estudiantil secundario de 2006, como Karina Delfino y César Valenzuela. Además hubo una importante presencia de presidentes de federaciones de planteles de regiones.
El documento entregado al secretario general de la OEA recoge la inquietud de los jóvenes por ser protagonistas de los cambios políticos y sociales del país. De no ser meros espectadores, sino de tener una participación activa en la construcción del futuro.
En línea con lo anterior, si bien se reconocen y valoran los avances logrados en estos cuatro gobiernos de la Concertación, se releva que aún queda mucho por avanzar, sobre todo en lograr mayores niveles de igualdad económica, social y política.
En ese sentido, la mala distribución del ingreso, la mantención de una Constitución, que pese a sus modificaciones, sigue siendo autoritaria y excluyente, una educación pública deficitaria, un Estado con poca iniciativa y falto de modernización asoman como temas claves. Junto con eso, la poca preocupación por el medio ambiente y las crecientes señales de falta de solidaridad a nivel de sociedad son aspectos que requieren ser atendidos con urgencia.
Asimismo el texto hace especial hincapié en el ya conocido déficit en materia de participación ciudadana, y en especial en el segmento joven, que presenta nuestra democracia. Profundizando lo anterior, el manifiesto hace un abierto llamado a construir un Chile con derechos sociales garantizados, un país más solidario, integrado, inclusivo y tolerante, que respete la diversidad; con una Constitución más democrática; con un Estado que se haga cargo de los sectores más vulnerables; que resguarde sus recursos naturales y con un rol más activo en materia de salud, educación y seguridad social.
Mañana sábado 13, Insulza se juntará nuevamente con jóvenes, esta vez en la reunión del Pleno del Comité Central de la Juventud Socialista, que reúne a los dirigentes jóvenes de esta colectividad de todas las regiones del país.
Estas reuniones muestran las nuevas fuerzas con que está comenzando la campaña presidencial de 2009, incluyendo desde sus inicios instancias de participación y discusión con todas las fuerzas juveniles del país, elemento fundamental de una campaña que tendrá como eje los miles y miles de jóvenes que son excluidos del sistema electoral, al impedirse por ley el libre ejercicio de su derecho ciudadano, frenado sistemáticamente por la derecha desde la vuelta de la democracia.
Para acceder al texto completo del manifiesto “Jóvenes por el cambio que Chile necesita”, haga click en el enlace.
http://www.insulza.cl/wp-content/uploads/2008/12/declaracion-jovenes-progresistas.pdf
Otros artículos de tu interés
Insulza: “La política no son sólo sueños, también es hacerlos realidad”
Octubre 4, 2008
El Secretario General de la OEA reiteró la necesidad de avanzar en la reforma del Estado, no sólo para garantizar los derechos de los ciudadanos y terminar con la desigualdad, sino también para lograr una mayor democratización y participación de las personas. En esa línea propuso una reforma profunda a la Constitución y crear un nuevo Estado de bienestar.
Frente a los importantes cambios que ha experimentado el mundo y como éstos han incidido en Chile, el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, planteó la necesidad de avanzar en una serie de reformas que permitan al país no sólo hacer frente a los desafíos que implica la globalización y el nuevo escenario mundial, sino lograr una mayor participación de los ciudadanos como sujetos de derecho.
En el encuentro “Un Chile desarrollado y para todos: un proyecto y un compromiso común”, efectuado hoy en la Casa de la Cultura Anahuac, en el Cerro San Cristóbal, Insulza, ante más de un centenar de profesionales, expuso lo que a su juicio son las transformaciones que Chile requiere para dar un salto al desarrollo.
Como primera prioridad, afirmó que es fundamental crear las condiciones institucionales y políticas que permitan terminar con la desigualdad. En ese sentido sostuvo que un elemento clave es alcanzar un nuevo pacto fiscal para lo cual se debe implementar una reforma tributaria que elimine las exenciones injustificadas y potencie los impuestos directos para garantizar el financiamiento de largo plazo de la inversión y la política social. “Nuestro sistema tributario no redistribuye”, dijo, recalcando que esta es una discusión pendiente en el país. En ese sentido insistió en que “si queremos tener los servicios de salud, educación y transporte que tiene Suecia, tenemos que estar dispuestos a pagar impuestos como los de ese país, y no como los de África”.
En conjunto con eso llamó a incrementar sustancialmente la inversión y el gasto en la salud pública y en la educación, asegurar pensiones dignas a los sectores más pobres y ayudar a los sectores medios a alcanzar una jubilación más cercana a sus ingresos promedios durante su vida laboral. También estimó necesario facilitar el acceso de los sectores medios y bajos a instrumentos de financiamiento.
Insulza: “Nosotros creemos en un Estado social, la derecha no”
Agregó que una educación de calidad y sin ningún tipo de discriminaciones o distinciones, es algo fundamental para terminar con las inequidades. Sostuvo que no se puede seguir hablando de igualdad de oportunidades y mantener una sociedad donde los privilegios se heredan, y donde las oportunidades de los niños y niñas dependen de las que tuvieron sus padres. En esa línea recalcó que la idea es lograr que la educación sea un derecho exigible y que la educación pública recupere el prestigio y la calidad que tuvo en gran parte del siglo XX. Para esto, insistió en que se requiere del trabajo conjunto del Estado, las familias y los profesores.
Como segunda prioridad planteó la necesidad de construir e implementar una nueva estrategia de desarrollo que cuente con el compromiso de todos los sectores del país y que tengo como elementos centrales incrementar las capacidades competitivas del país e insertarlo plenamente en la sociedad del conocimiento. Señaló que por una parte se debe avanzar en una serie de aspectos como la negociación colectiva y el derecho a sindicalización para que haya un nuevo equilibrio entre trabajadores y empresarios.
Agregó que también se requiere un fuerte impulso tecnológico y una mayor investigación en pro de la innovación.
Añadió que una mayor inversión en infraestructura es un elemento clave para el desarrollo del país. “En estos años hemos hecho avances sustantivos, pero tenemos nuevos desafíos lo que nos obliga a hacer un esfuerzo mayor”, dijo.
A lo anterior se suma la importancia de fomentar el desarrollo regional a través de una mayor descentralización y de una entrega más cuantiosa de recursos.
Asimismo planteó que se deben replantear las relaciones con el sector privado, fomentando la cooperación, pero estableciendo paralelamente marcos regulatorios para evitar ganancias injustificadas en los sectores regulados y sueldos excesivos de sus altos ejecutivos.
Como tercera prioridad expuso la importancia de fortalecer la democracia representativa y ampliar los mecanismos de participación. Desde ese punto de vista estimó necesario realizar reformas sustanciales a la Constitución de modo que se modifique el sistema binominal, se facilite la participación de los jóvenes, se dé cabida a las minorías y se avance a una mayor democratización de las instituciones públicas. “Un Estado democrático es una lucha que tenemos que dar”, expresó. Añadió que se debe ampliar el rol fiscalizador del congreso, fortalecer la rendición de cuentas, trasparentar aún más el financiamiento electoral y regular el lobby.
Por otra parte manifestó que se requiere fortalecer la descentralización, abrir cada vez más amplias posibilidades de participación de los ciudadanos, renovar los partidos y permitir que los ciudadanos participen en la deliberación sobre los temas que les atañen.
La cuarta prioridad tiene que ver con la reforma, modernización y fortalecimiento del Estado. Señaló que Chile necesita un Estado con visión de largo plazo, con capacidad de decisión, con un rol fuerte en la determinación democrática de las grandes prioridades nacionales, en la coordinación de las acciones del sector público, la sociedad civil y el sector privado, para asegurar que se pongan por delante los intereses de la ciudadanía.
Añadió que esto debe ir de la mano con una mayor transparencia en relación con toda la actividad pública. “Ninguna instancia debe quedar eximida de un estricto escrutinio público”, dijo, subrayando que sólo así se pueden asegurar condiciones de absoluta probidad.
Finalmente señaló, ante el escenario electoral que se avecina, que el país debe optar entre lo que ofrece la derecha y lo que puede hacer una nueva Concertación. En ese sentido recalcó que la derecha no se ha renovado y sigue presa en sus antiguos dogmas. “Nosotros creemos en un Estado social, la derecha no”, enfatizó, remarcando que la oposición sigue con propuestas que no contribuyen, tanto como se cree al desarrollo, y menos aún a una mayor justicia social. Como ejemplo citó que la actual crisis financiera internacional muestra los resultados de la desregulación que promueve la derecha.
Algunos de los asistentes al encuentro
Otros artículos de tu interés
Insulza: “Uno entró a la política para cambiar al mundo y eso a mí no se me ha quitado”
Septiembre 20, 2008
En un encuentro con jóvenes, el secretario general de la OEA advirtió que la transición ya terminó y que la Concertación debe buscar nuevos caminos para justificar su permanencia en el poder.
De los desafíos de la Concertación, de la flexibilidad laboral, de la distribución de la riqueza, de educación, de la inscripción automática, de todo eso y más habló esta noche el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, durante un encuentro con jóvenes representantes del mundo universitario, cultural y sindical, en un café de Bellavista. [Leer más]
Últimos comentarios