Insulza: “No por mucho madrugar se amanece más temprano”
Diciembre 14, 2008
Así respondió el Pánzer ante las proclamaciones de Piñera y Frei. “Inmediatamente después de las convenciones de los partidos, si éstos me eligen, presentaré mi carta de renuncia a la OEA, señaló el ex ministro.
Contento se declara José Miguel Insulza en medio de las maratónicas jornadas en las que, sin tregua, se ha dedicado a buscar el respaldo que espera para su candidatura presidencial.
No puede ocultar el entusiasmo que le produce estar en lo que le es más propio, sobre todo si en esta oportunidad se trata de abrirse camino para incursionar en la carrera a La Moneda. Tanto que, aun cuando no ha conseguido que ni el PPD ni el Partido Radical se comprometan a sumarse a su opción, asegura que se lo toma con calma, sin ansiedades, porque es parte de un proceso que aspira culminar con éxito.
-Con tanta demora, le ganó no sólo Piñera, sino también Frei, ¿no es una desventaja?
“No por mucho madrugar se amanece más temprano, como dicen…”.
-Pero su decisión todavía no parece totalmente clara de si abandonará la OEA, ni cuándo.
“Nadie puede decir que no estoy decidido a ser candidato. Lo importante es que ahora existe un calendario de cuándo los partidos tomarán su decisión, y en el momento en que lo hagan, asumiré en plenitud la candidatura”.
-O sea, ¿la fecha límite para venirse es cuando sean las convenciones del PS y del PPD, en enero?
“Desde luego que estaré acá antes de esas convenciones, e inmediatamente después de ellas -y si los partidos me eligen, naturalmente- presento mi carta de renuncia a la OEA”.
-¿Está confiado en que será el único candidato del “eje progresista” o ve la posibilidad de que surjan otros?
“No puedo descartar la posibilidad de que surjan otros candidatos del progresismo, pero estoy jugando todas mis cartas para ser el candidato de todos”.
-Y si eso no ocurre, ¿qué hace?
“Ni siquiera me lo planteo, porque creo en la necesidad de la unidad entre el Partido Socialista, el PPD y el Partido Radical, y en esa operación estoy ahora”.
-¿Estaría o no dispuesto a representar sólo al PS?
“No puedo decir que lo descartaría, pero creo que desde el punto de vista del llamado progresismo laico sería un error no tener una candidatura única”.
-¿No es un obstáculo para sus aspiraciones que la mesa del PS insista en fortalecer el eje con la DC en lugar de rearticular la alianza con el PPD, como lo afirmó su secretario general, Marcelo Schilling?
“Me parece que lo que dijo Marcelo Schilling es equivocado e inoportuno. Él sabe, como pocos, que en el ADN de la Concertación está la unidad del PS con el PPD desde el regreso a la democracia. Pero, además, me parece inoportuno que lo diga el día en que el PPD se reunía para analizar el tema presidencial. En realidad, me dejó perplejo”.
-Lo concreto es que existe una disputa fuerte entre el PS y el PPD que afecta a su candidatura.
“Efectivamente, hay un clima de desconfianzas que debe terminar, donde las apreciaciones que existen son más subjetivas que objetivas. No creo en las versiones en que unos quieren borrar a los otros; pero como esas percepciones existen, hay que tratar de terminar con ellas a través del diálogo”.
Primarias y Frei
-¿Qué piensa de que una primaria con más candidatos sería mejor para la Concertación, porque movilizaría más gente y produciría más debate?
“Frente a esto, le diría que en nuestro país -a diferencia de otros, que son obligatorias- las primarias son una fórmula para tener un solo candidato cuando no hay acuerdo, y mientras menos controvertidas sean, mejor. Lo digo porque muchos creen que son la solución a todos los problemas, en circunstancias de que las primarias no son una panacea”.
-Si al final postulan sólo usted y Frei, ¿preferiría una primaria o un acuerdo político?
“Me parece que no hay espacio para un acuerdo político ahora. Con Frei tenemos una excelente relación, pero los dos tendríamos el respaldo de fuerzas políticas muy importantes que quieren una primaria, por lo que probablemente llegaríamos a ella”.
-Considerando que usted fue ministro en todo su gobierno, ¿qué lo diferencia de él?, ¿ideas, estilos, capacidades?
“Primero, quiero decir que tengo un cariño genuino por Eduardo Frei; pero viniendo de distintas vertientes ideológicas, tenemos ideas y posiciones diferentes respecto de algunos temas, pero la gente, además de evaluar las ideas, tiene que pensar sobre todo en quién es más elegible”.
-Pero muchos, incluso en el PS y en el PPD, afirman que él es mejor candidato porque, entre otras cosas, recoge votos de centro…
“Si creen eso, que voten por él. Pero yo creo que también tengo grandes posibilidades de ganar el voto de centro, y además, si se miran las encuestas, la cantidad de gente que dice que no votaría jamás por mí es menor que la de cualquier otro candidato. Junto con ser el que produce menos rechazo, concito una votación de izquierda muy importante, más que ningún otro, sin que por eso pierda la de centro”.
-Y si pierde las primarias, ¿postularía al Senado?
“Nunca se me ha pasado por la mente -menos en este proceso- ir a pelearle a alguno de mis amigos su cargo senatorial. Nunca. Lo que quiero es ser candidato presidencial”.
-¿Qué razones tiene para querer ser Presidente?
“Creo que tengo algo que ofrecer. He demostrado capacidad de liderazgo, he demostrado eficacia en el gobierno, y creo que durante mi vida también he demostrado la capacidad de proponer ideas nuevas, en las que nadie se ha metido antes. Quiero hacer un programa completamente nuevo en todos los aspectos”.
-¿Recogiendo demandas radicales como las del senador Girardi?
“Creo en un programa de gobierno que reviva la imaginación del progresismo chileno, pero soy partidario de forjar eso en grandes acuerdos nacionales. Una cosa es plantear ideas en la lucha electoral, pero otra es después cómo se gobierna, lo que debe hacerse con grandes consensos”. El riesgo de la derrota
-¿Cómo ve el desorden en la Concertación, producto, entre otras cosas, de las distintas visiones?
“He dicho muchas veces que más que la derecha nos pueda ganar, nosotros podemos perder, y eso es ahora más válido que nunca, precisamente por las divisiones internas”.
-¿Ve un riesgo serio de que la Concertación pierda el poder?
“Creo que nunca la derecha había estado más cerca de ganar. Quizás al final de la candidatura de Lavín, el año 99. Pero la consistencia con que la derecha aparece en todas las encuestas adelante por dos dígitos, no había pasado nunca”.
-¿Le preocupa un gobierno de Piñera?
“Me preocupa, especialmente porque la derecha de aquí es excesivamente liberal, pese a que se ha comprobado que el neoliberalismo no es la receta para enfrentar los problemas del futuro”.
-¿Cree que la Alianza da gobernabilidad?
“Lo veo difícil, si frente a situaciones complicadas, como las que hemos tenido, sus respuestas sean excesivamente liberales. No creo que dé gobernabilidad si frente a las movilizaciones sindicales se responde con más flexibilidad laboral, o si frente a la delincuencia, se postula mano dura o más policía privada, o ante los pingüinos, más educación privada”.
-¿Pero haría una campaña “buena onda”, como dice, también con él?
“Sí, absolutamente, con mucho respeto. Más aún, creo que en la derecha hay gente que tiene ideas valiosas y no le haría ningún asco a trabajar con ellos. Estamos muy divididos, y creo que el país se construye en conjunto entre todos”.
Definiciones frente a las demandas del PPD
Educación privada y lucro
“Creo que son válidos determinados modelos como los de algunas universidades en que lo que se gana se reinvierte en educación. No soy partidario de que se hagan millonarios educando, pero sí de que los millonarios puedan tener escuelas y desarrollarlas con la plata que ganan. No soy contrario a la educación privada, pero sí de fortalecer la educación pública y hacerla competitiva”.
Energía e HidroAysén
“Creo en una política energética basada en energías renovables que no causen daño al medio ambiente, pero primero está la necesidad de dotar al país de la energía suficiente. Más que la definición de HidroAysén, que no conozco suficientemente, me preocupa que los que critican lo hacen también respecto de empresas termoeléctricas u otras opciones. Creo que lo que nosotros necesitamos es, a partir de priorizar energías renovables no contaminantes, un programa energético que sea realista”.
Sistema de AFP
“Soy partidario de una AFP estatal y que el actual sistema esté más regulado, pero no de cambiarlo. No me parece que existan opciones”.
Estatización de las aguas
“Me parece que deben haber mecanismos claros para que las aguas puedan volver a ser un bien nacional de uso público”.
Negociación colectiva
“No estoy por la negociación por área ni por rama, pero sí creo que hay un desequilibrio en la negociación colectiva cuando las grandes empresas negocian divididas en distintas razones sociales, lo que va en perjuicio de los trabajadores”.
Blanca Arthur.
Entrevista publicada en El Mercurio el domingo 14 de diciembre.
Otros artículos de tu interés
Municipales 2008: Concertación mantiene supremacía en concejales, pero retrocede en alcaldes.
Octubre 27, 2008
El oficialismo superó por nueve puntos a la Alianza en concejales y ratificó que es el bloque político más potente del país, pero la pérdida de municipios emblemáticos fue el punto negro de la jornada. El Gobierno y los máximos líderes de la Concertación coincidieron en que se trata de un llamado de atención de la ciudadanía, aunque recalcaron que con esa votación la derecha no puede darse por ganadora en las próximas presidenciales.
El gobierno de la Presidenta Bachelet afrontó ayer su primera prueba electoral. Los 345 municipios del país eligieron a su alcalde y a su concejo comunal en una elección que si bien arrojó algunas confirmaciones, también algunas sorpresas.
Lo más importante fue que la Concertación ratificó, pese a sus conflictos internos y a ir con dos listas de concejales, que sigue siendo la fuerza política más fuerte del país. Esto porque a nivel de concejales, que es donde se mide la adhesión de los partidos a nivel local, obtuvo el 45,24% de los votos, contra un 35,99% de la Alianza. Es decir, logró una ventaja de casi 10 puntos porcentuales, levemente menor a la obtenida en las municipales de 2004. Esto se traduce en 1064 concejales, frente a los 863 de la Alianza.
Sin embargo, el revés para la Concertación se produjo en la votación de alcaldes. El oficialismo obtuvo un 38,46% mientras que la Alianza un 40,56%. Esto se traduce en 146 ediles para la coalición de Gobierno y 142 para la oposición. El porcentaje mayor de la oposición está dado porque las comunas que quedaron en su poder poseen mayor cantidad de electores.
Comparado con lo ocurrido el 2004, el balance no es positivo. En aquella oportunidad la Concertación obtuvo 203 alcaldes y la Alianza 104, es decir, la ventaja de 99 ediles se redujo a 4.
Sin duda, lo que más impactó a las filas concertacionistas fue la pérdida de algunas comunas emblemáticas, ya sea a manos de la Alianza, “descolgados” o del PRI. Así ocurrió en Valparaíso, Arica, Cerro Navia, San Bernardo, Copiapó, Rancagua, Talcahuano, Temuco y Punta Arenas. A eso se suma la derrota de Jaime Ravinet en Santiago y la oportunidad desperdiciada en Estación Central donde el triunfo del candidato UDI se debió en gran medida a que el PC Hugo Gutiérrez y el DC Néstor Santander se disputaron el electorado de centroizquierda.
En contrapartida, las reelecciones obtenidas en Peñalolén con Claudio Orrego, Maipú con Alberto Undurraga, La Serena con Raúl Saldívar, Puerto Montt con Rabindranath Quinteros, San Miguel con Julio Palestro, y la mantención de Coquimbo gracias al triunfo de Óscar Pereira, entre otros buenos resultados, generaron cierto optimismo, potenciado por el triunfo del PS Jorge Gajardo quien le arrebató La Florida a la UDI.
También fue destacable el triunfo de la comunista Claudina Núñez en Pedro Aguirre Cerda, aprovechando el pacto por omisión con la DC, lo que supone que dicha fórmula puede repetirse en el futuro.
Autocrítica del oficialismo
Estos resultados, si bien confirman la supremacía de la Concertación a nivel nacional, tomando en cuenta la votación de concejales, fue considerado por el oficialismo como un toque de alerta o como dijo ayer en La Moneda la Presidenta Bachelet, “la Concertación tiene que revitalizar su contacto con la gente, hay que escuchar el rumor de la calle para actualizar su mensaje y dar nuevos dinamismos a su acción política”. La Mandataria añadió que la coalición de Gobierno “debe enfrentar el futuro con sentido autocrítico y reafirmar su pacto político programático”, a la vez que hizo un fuerte llamado a la unidad.
Uno de los primeros en plegarse a este llamado fue José Miguel Insulza, quien al llegar ayer al Palacio de Gobierno señaló que “las elecciones las ganan quienes sacan más votos y la Concertación sacó más votos a nivel nacional, sino que “alguien me muestre el recuento de voto donde eso se desmiente”. No obstante, el secretario general de la OEA tampoco se ahorró la autocrítica, afirmando que “el hecho que seamos mayoría en el país y perdamos algunas comunas significa que, probablemente, tenemos que preocuparnos muchos más de que la gente que nos apoya tenga las opciones que correspondan”, en alusión directa a la idoneidad de los candidatos designados por los partidos.
Junto con eso se mostró partidario de que el pacto por omisión con el PC se prolongue. “yo creo que el pacto por omisión funcionó y podría haber funcionado mejor, lo demostraron varias comunas”, indicó, aludiendo a los casos de Pedro Aguirre Cerda y La Florida.
Similar postura tuvo el Ministro José Antonio Viera-Gallo, quien propuso consensuar con el PC un candidato único a la presidencia y no descartó un acuerdo más de fondo que incluya la representación de los comunistas en cargos del actual gobierno o “en un futuro gabinete”.
Insulza también se refirió a la doble lista de concejales que presentó la Concertación, a través del PPD y el PRSD, asegurando que “yo no buscaría excusas únicas, pero creo que las dos listas no han demostrado su utilidad, hemos tenido bastantes problemas, pero esa es la principal lección que debe sacar la Concertación”.
Freno al triunfalismo de la Alianza.
Los resultados de ayer generaron una sensación de triunfalismo en la oposición que encontró rápida respuesta en la Concertación y el Gobierno.
El Ministro Edmundo Pérez Yoma enfatizó hoy que ” la centroizquierda en Chile es mayoría”, precisando que “la derecha sigue siendo un tercio y la centroizquierda sigue siendo casi los dos tercios”. Por su parte el Ministro Viera-Gallo dijo que “yo que Piñera no estaría celebrando”, porque si incluso llegara a un acuerdo con el PRI alcanzaría cerca de un 43% y “de ahí a la presidencial falta un trecho demasiado largo”.
En esa línea José Miguel Insulza sostuvo que ” con un 36% de los votos no se gana una elección presidencial”, aunque advirtió hoy que, pese a que “es difícil que la Alianza gane una elección”, sí es posible que la Concertación “la pierda, que no es lo mismo, y espero que esa sea la lección que saquen”.
Otros artículos de tu interés
Bachelet aseguró que “no da lo mismo” quien gobierne en el país
Octubre 21, 2008
La Presidenta Michelle Bachelet aseguró en una actividad en La Florida que no da lo mismo quién esté al mando del país, porque los ejes en los cuales se centran los planes de Gobierno tienen que ver con sus convicciones de sociedad.
“Siempre soy una convencida de que no da lo mismo quién gobierne, porque para nosotros, esta es una convicción muy profunda (…), la vivienda, la salud, la educación y las salas cuna, nos habla de que nosotros creemos que Chile no puede ser una sociedad que se rasque con sus propias uñitas”, señaló Bachelet.
La Presidenta de la República Michelle Bachelet se la jugó por un 4-0 a la derecha en las elecciones de este domingo
“Creemos que Chile tiene que ser un país que garantice derechos básicos sociales a cada uno de sus hijos e hijas”, afirmó la Mandataria, durante un evento con adultos mayores de la comuna.
Previamente, la jefa de Estado hizo un muy optimista pronóstico para los resultados de la Concertación en las municipales de este domingo, ya que firmó en una pelota que el resultado del domingo será de 4-0 frente a la derecha, es decir, más alcaldes, más concejales, más votación en alcaldes y concejales.
La gobernante realizó una inspección al Estadio de La Florida, en construcción para el próximo Mundial femenino de Fútbol sub 20 acompañada del candidato a la alcaldía Jorge Gajardo (PS).
Por su parte, el vocero de Gobierno, Francisco Vidal, confirmó la invitación de la jefa de Estado a todos los presidenciables del oficialismo -Ricardo Lagos, Eduardo Frei, Soledad Alvear y José Miguel Insulza- para que esperen en La Moneda los resultados de las elecciones municipales. [Leer más]
Otros artículos de tu interés
El mar picado exige un nuevo capitán.
Octubre 20, 2008
Antonio Gil. Escritor. Tratar de aplicar los mismos remedios a enfermedades nuevas es un anacronismo facilista y de mal pronóstico. Una figura probada bajo fuego, como José Miguel Insulza, representa hoy, a mi módico entender, la única carta fuerte para hacer frente a la funesta amenaza de traspasarle el Estado de Chile a una derecha inescrupulosa y mercantil.
Nadie olvida que fue un 11 de marzo de 2000 cuando Ricardo Lagos se convirtió en nuestro Presidente de la República número 46. Y que, a sólo dos días de asumir el mando de la nación, y tras treinta años de puertas cerradas a machote, el mismo Lagos Escobar abrió la Casa de Toesca al paseante común, junto con llamar directamente a los chilenos a que asuman activamente el protagonismo de su propia historia y destino.
Y que fue la firma de los tratados de libre comercio con la Unión Europea, Estados Unidos y Corea, el sello de esos tiempos en materia de comercio internacional e integración al mundo. Fue su mandato un período signado por los avances viales.
La tristemente descalabrada reforma educacional, la modernización de los procesos judiciales, y el nunca bien comprendido Plan Auge, de gran repercusión en las prestaciones de salud de la población, y que hoy todos agradecemos.
Fue con él que se creó el plan “Comuna Segura, Compromiso 100″, y el Plan Cuadrante. Cómo olvidar que, en el campo de la cultura, Lagos promulgó las nuevas leyes de Calificación Cinematográfica, liberando así a las audiencias de una medieval e inadmisible censura, y tampoco olvidamos, con gratitud, que su régimen fue el que creó el Consejo Nacional de las Artes y de la Cultura, que tanto provecho ha traído.
Fue bajo su mandato que se inicia la democratización de internet que hoy gozamos, al tiempo que se instituye el gobierno electrónico, gracias al cual los servicios del gobierno central comenzaron a contar con portales de internet, lo que permite hoy una fácil interacción de la ciudadanía con ellos.
Tampoco olvidamos sus genuinos esfuerzos por lograr un Chile más justo y equitativo, pese a que las cifras demuestran la derrota total de su loable cometido. La obra de Lagos no cae en el olvido, como no olvidamos los chilenos, con gratitud, que en 1853 se creó el sistema de correos. Se empezaron a usar estampillas, de acuerdo con cuán lejos fuera el destino de la carta.
Con los nuevos caminos, la red de correos se amplió durante el Gobierno de José Joaquín Pérez y se introdujo, en esos años, un gran avance: el telégrafo eléctrico.
Tampoco echamos en saco roto que con el Presidente Manuel Montt se tendieron líneas desde Santiago hasta Valparaíso (1852) y Talca (1856). Y que, con Pérez, esta línea se extendiera por el sur hasta Nacimiento.
Se trata simplemente del progreso, inherente a la condición de gobernar un país como corresponde. Y no por eso traeríamos de la ultratumba a Pérez, o a Montt, que lo suyo hizo, para volver a terciarle la banda presidencial. Cada cosa tiene su tiempo y su lugar. Grande fue Ricardo Lagos, Chile agradece sus desvelos y progresos, pero su tiempo ya fue.
Como lo fue el de Frei Ruiz-Tagle, otro interesante estadista de la transición, que cumplió con los desafíos de su tiempo con celo ejemplar.
Tratar de aplicar los mismos remedios a enfermedades nuevas es un anacronismo facilista y de mal pronóstico. Una figura probada bajo fuego, como José Miguel Insulza, representa hoy, a mi módico entender, la única carta fuerte para hacer frente a la funesta amenaza de traspasarle el Estado de Chile a una derecha inescrupulosa y mercantil, que nos transformaría, definitivamente, en un supermercado de ofertas para los intereses transnacionales. Insulza sabe, Insulza tiene fuerza. Y, por fortuna, el hombre está abiertamente disponible para capitanear a Chile en estos días de borrasca.
Antonio Gil, escritor. Columna publicada en La Nación Domingo el 19 de octubre de 2008
Otros artículos de tu interés
Insulza: “La política no son sólo sueños, también es hacerlos realidad”
Octubre 4, 2008
El Secretario General de la OEA reiteró la necesidad de avanzar en la reforma del Estado, no sólo para garantizar los derechos de los ciudadanos y terminar con la desigualdad, sino también para lograr una mayor democratización y participación de las personas. En esa línea propuso una reforma profunda a la Constitución y crear un nuevo Estado de bienestar.
Frente a los importantes cambios que ha experimentado el mundo y como éstos han incidido en Chile, el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, planteó la necesidad de avanzar en una serie de reformas que permitan al país no sólo hacer frente a los desafíos que implica la globalización y el nuevo escenario mundial, sino lograr una mayor participación de los ciudadanos como sujetos de derecho.
En el encuentro “Un Chile desarrollado y para todos: un proyecto y un compromiso común”, efectuado hoy en la Casa de la Cultura Anahuac, en el Cerro San Cristóbal, Insulza, ante más de un centenar de profesionales, expuso lo que a su juicio son las transformaciones que Chile requiere para dar un salto al desarrollo.
Como primera prioridad, afirmó que es fundamental crear las condiciones institucionales y políticas que permitan terminar con la desigualdad. En ese sentido sostuvo que un elemento clave es alcanzar un nuevo pacto fiscal para lo cual se debe implementar una reforma tributaria que elimine las exenciones injustificadas y potencie los impuestos directos para garantizar el financiamiento de largo plazo de la inversión y la política social. “Nuestro sistema tributario no redistribuye”, dijo, recalcando que esta es una discusión pendiente en el país. En ese sentido insistió en que “si queremos tener los servicios de salud, educación y transporte que tiene Suecia, tenemos que estar dispuestos a pagar impuestos como los de ese país, y no como los de África”.
En conjunto con eso llamó a incrementar sustancialmente la inversión y el gasto en la salud pública y en la educación, asegurar pensiones dignas a los sectores más pobres y ayudar a los sectores medios a alcanzar una jubilación más cercana a sus ingresos promedios durante su vida laboral. También estimó necesario facilitar el acceso de los sectores medios y bajos a instrumentos de financiamiento.
Insulza: “Nosotros creemos en un Estado social, la derecha no”
Agregó que una educación de calidad y sin ningún tipo de discriminaciones o distinciones, es algo fundamental para terminar con las inequidades. Sostuvo que no se puede seguir hablando de igualdad de oportunidades y mantener una sociedad donde los privilegios se heredan, y donde las oportunidades de los niños y niñas dependen de las que tuvieron sus padres. En esa línea recalcó que la idea es lograr que la educación sea un derecho exigible y que la educación pública recupere el prestigio y la calidad que tuvo en gran parte del siglo XX. Para esto, insistió en que se requiere del trabajo conjunto del Estado, las familias y los profesores.
Como segunda prioridad planteó la necesidad de construir e implementar una nueva estrategia de desarrollo que cuente con el compromiso de todos los sectores del país y que tengo como elementos centrales incrementar las capacidades competitivas del país e insertarlo plenamente en la sociedad del conocimiento. Señaló que por una parte se debe avanzar en una serie de aspectos como la negociación colectiva y el derecho a sindicalización para que haya un nuevo equilibrio entre trabajadores y empresarios.
Agregó que también se requiere un fuerte impulso tecnológico y una mayor investigación en pro de la innovación.
Añadió que una mayor inversión en infraestructura es un elemento clave para el desarrollo del país. “En estos años hemos hecho avances sustantivos, pero tenemos nuevos desafíos lo que nos obliga a hacer un esfuerzo mayor”, dijo.
A lo anterior se suma la importancia de fomentar el desarrollo regional a través de una mayor descentralización y de una entrega más cuantiosa de recursos.
Asimismo planteó que se deben replantear las relaciones con el sector privado, fomentando la cooperación, pero estableciendo paralelamente marcos regulatorios para evitar ganancias injustificadas en los sectores regulados y sueldos excesivos de sus altos ejecutivos.
Como tercera prioridad expuso la importancia de fortalecer la democracia representativa y ampliar los mecanismos de participación. Desde ese punto de vista estimó necesario realizar reformas sustanciales a la Constitución de modo que se modifique el sistema binominal, se facilite la participación de los jóvenes, se dé cabida a las minorías y se avance a una mayor democratización de las instituciones públicas. “Un Estado democrático es una lucha que tenemos que dar”, expresó. Añadió que se debe ampliar el rol fiscalizador del congreso, fortalecer la rendición de cuentas, trasparentar aún más el financiamiento electoral y regular el lobby.
Por otra parte manifestó que se requiere fortalecer la descentralización, abrir cada vez más amplias posibilidades de participación de los ciudadanos, renovar los partidos y permitir que los ciudadanos participen en la deliberación sobre los temas que les atañen.
La cuarta prioridad tiene que ver con la reforma, modernización y fortalecimiento del Estado. Señaló que Chile necesita un Estado con visión de largo plazo, con capacidad de decisión, con un rol fuerte en la determinación democrática de las grandes prioridades nacionales, en la coordinación de las acciones del sector público, la sociedad civil y el sector privado, para asegurar que se pongan por delante los intereses de la ciudadanía.
Añadió que esto debe ir de la mano con una mayor transparencia en relación con toda la actividad pública. “Ninguna instancia debe quedar eximida de un estricto escrutinio público”, dijo, subrayando que sólo así se pueden asegurar condiciones de absoluta probidad.
Finalmente señaló, ante el escenario electoral que se avecina, que el país debe optar entre lo que ofrece la derecha y lo que puede hacer una nueva Concertación. En ese sentido recalcó que la derecha no se ha renovado y sigue presa en sus antiguos dogmas. “Nosotros creemos en un Estado social, la derecha no”, enfatizó, remarcando que la oposición sigue con propuestas que no contribuyen, tanto como se cree al desarrollo, y menos aún a una mayor justicia social. Como ejemplo citó que la actual crisis financiera internacional muestra los resultados de la desregulación que promueve la derecha.
Algunos de los asistentes al encuentro
Otros artículos de tu interés
Insulza le respondió a Romero
Septiembre 23, 2008
Por escrito y pública fue la precisión que la OEA, encabezada por José Miguel Insulza, formuló al senador Sergio Romero (RN), quien dijo que la Declaración de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) “contrasta con el silencio” de este organismo frente a la expulsión de José Miguel Vivanco de Venezuela. La aclaración expresa que “la CIDH es el órgano de nuestra organización a cargo de los derechos humanos, y su mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos” y que junto a la Corte Interamericana es parte del sistema de protección y promoción de los derechos humanos en las Américas.
Últimos comentarios