Insulza: “No por mucho madrugar se amanece más temprano”
Diciembre 14, 2008 · Imprimir este artículo
Así respondió el Pánzer ante las proclamaciones de Piñera y Frei. “Inmediatamente después de las convenciones de los partidos, si éstos me eligen, presentaré mi carta de renuncia a la OEA, señaló el ex ministro.
Contento se declara José Miguel Insulza en medio de las maratónicas jornadas en las que, sin tregua, se ha dedicado a buscar el respaldo que espera para su candidatura presidencial.
No puede ocultar el entusiasmo que le produce estar en lo que le es más propio, sobre todo si en esta oportunidad se trata de abrirse camino para incursionar en la carrera a La Moneda. Tanto que, aun cuando no ha conseguido que ni el PPD ni el Partido Radical se comprometan a sumarse a su opción, asegura que se lo toma con calma, sin ansiedades, porque es parte de un proceso que aspira culminar con éxito.
-Con tanta demora, le ganó no sólo Piñera, sino también Frei, ¿no es una desventaja?
“No por mucho madrugar se amanece más temprano, como dicen…”.
-Pero su decisión todavía no parece totalmente clara de si abandonará la OEA, ni cuándo.
“Nadie puede decir que no estoy decidido a ser candidato. Lo importante es que ahora existe un calendario de cuándo los partidos tomarán su decisión, y en el momento en que lo hagan, asumiré en plenitud la candidatura”.
-O sea, ¿la fecha límite para venirse es cuando sean las convenciones del PS y del PPD, en enero?
“Desde luego que estaré acá antes de esas convenciones, e inmediatamente después de ellas -y si los partidos me eligen, naturalmente- presento mi carta de renuncia a la OEA”.
-¿Está confiado en que será el único candidato del “eje progresista” o ve la posibilidad de que surjan otros?
“No puedo descartar la posibilidad de que surjan otros candidatos del progresismo, pero estoy jugando todas mis cartas para ser el candidato de todos”.
-Y si eso no ocurre, ¿qué hace?
“Ni siquiera me lo planteo, porque creo en la necesidad de la unidad entre el Partido Socialista, el PPD y el Partido Radical, y en esa operación estoy ahora”.
-¿Estaría o no dispuesto a representar sólo al PS?
“No puedo decir que lo descartaría, pero creo que desde el punto de vista del llamado progresismo laico sería un error no tener una candidatura única”.
-¿No es un obstáculo para sus aspiraciones que la mesa del PS insista en fortalecer el eje con la DC en lugar de rearticular la alianza con el PPD, como lo afirmó su secretario general, Marcelo Schilling?
“Me parece que lo que dijo Marcelo Schilling es equivocado e inoportuno. Él sabe, como pocos, que en el ADN de la Concertación está la unidad del PS con el PPD desde el regreso a la democracia. Pero, además, me parece inoportuno que lo diga el día en que el PPD se reunía para analizar el tema presidencial. En realidad, me dejó perplejo”.
-Lo concreto es que existe una disputa fuerte entre el PS y el PPD que afecta a su candidatura.
“Efectivamente, hay un clima de desconfianzas que debe terminar, donde las apreciaciones que existen son más subjetivas que objetivas. No creo en las versiones en que unos quieren borrar a los otros; pero como esas percepciones existen, hay que tratar de terminar con ellas a través del diálogo”.
Primarias y Frei
-¿Qué piensa de que una primaria con más candidatos sería mejor para la Concertación, porque movilizaría más gente y produciría más debate?
“Frente a esto, le diría que en nuestro país -a diferencia de otros, que son obligatorias- las primarias son una fórmula para tener un solo candidato cuando no hay acuerdo, y mientras menos controvertidas sean, mejor. Lo digo porque muchos creen que son la solución a todos los problemas, en circunstancias de que las primarias no son una panacea”.
-Si al final postulan sólo usted y Frei, ¿preferiría una primaria o un acuerdo político?
“Me parece que no hay espacio para un acuerdo político ahora. Con Frei tenemos una excelente relación, pero los dos tendríamos el respaldo de fuerzas políticas muy importantes que quieren una primaria, por lo que probablemente llegaríamos a ella”.
-Considerando que usted fue ministro en todo su gobierno, ¿qué lo diferencia de él?, ¿ideas, estilos, capacidades?
“Primero, quiero decir que tengo un cariño genuino por Eduardo Frei; pero viniendo de distintas vertientes ideológicas, tenemos ideas y posiciones diferentes respecto de algunos temas, pero la gente, además de evaluar las ideas, tiene que pensar sobre todo en quién es más elegible”.
-Pero muchos, incluso en el PS y en el PPD, afirman que él es mejor candidato porque, entre otras cosas, recoge votos de centro…
“Si creen eso, que voten por él. Pero yo creo que también tengo grandes posibilidades de ganar el voto de centro, y además, si se miran las encuestas, la cantidad de gente que dice que no votaría jamás por mí es menor que la de cualquier otro candidato. Junto con ser el que produce menos rechazo, concito una votación de izquierda muy importante, más que ningún otro, sin que por eso pierda la de centro”.
-Y si pierde las primarias, ¿postularía al Senado?
“Nunca se me ha pasado por la mente -menos en este proceso- ir a pelearle a alguno de mis amigos su cargo senatorial. Nunca. Lo que quiero es ser candidato presidencial”.
-¿Qué razones tiene para querer ser Presidente?
“Creo que tengo algo que ofrecer. He demostrado capacidad de liderazgo, he demostrado eficacia en el gobierno, y creo que durante mi vida también he demostrado la capacidad de proponer ideas nuevas, en las que nadie se ha metido antes. Quiero hacer un programa completamente nuevo en todos los aspectos”.
-¿Recogiendo demandas radicales como las del senador Girardi?
“Creo en un programa de gobierno que reviva la imaginación del progresismo chileno, pero soy partidario de forjar eso en grandes acuerdos nacionales. Una cosa es plantear ideas en la lucha electoral, pero otra es después cómo se gobierna, lo que debe hacerse con grandes consensos”. El riesgo de la derrota
-¿Cómo ve el desorden en la Concertación, producto, entre otras cosas, de las distintas visiones?
“He dicho muchas veces que más que la derecha nos pueda ganar, nosotros podemos perder, y eso es ahora más válido que nunca, precisamente por las divisiones internas”.
-¿Ve un riesgo serio de que la Concertación pierda el poder?
“Creo que nunca la derecha había estado más cerca de ganar. Quizás al final de la candidatura de Lavín, el año 99. Pero la consistencia con que la derecha aparece en todas las encuestas adelante por dos dígitos, no había pasado nunca”.
-¿Le preocupa un gobierno de Piñera?
“Me preocupa, especialmente porque la derecha de aquí es excesivamente liberal, pese a que se ha comprobado que el neoliberalismo no es la receta para enfrentar los problemas del futuro”.
-¿Cree que la Alianza da gobernabilidad?
“Lo veo difícil, si frente a situaciones complicadas, como las que hemos tenido, sus respuestas sean excesivamente liberales. No creo que dé gobernabilidad si frente a las movilizaciones sindicales se responde con más flexibilidad laboral, o si frente a la delincuencia, se postula mano dura o más policía privada, o ante los pingüinos, más educación privada”.
-¿Pero haría una campaña “buena onda”, como dice, también con él?
“Sí, absolutamente, con mucho respeto. Más aún, creo que en la derecha hay gente que tiene ideas valiosas y no le haría ningún asco a trabajar con ellos. Estamos muy divididos, y creo que el país se construye en conjunto entre todos”.
Definiciones frente a las demandas del PPD
Educación privada y lucro
“Creo que son válidos determinados modelos como los de algunas universidades en que lo que se gana se reinvierte en educación. No soy partidario de que se hagan millonarios educando, pero sí de que los millonarios puedan tener escuelas y desarrollarlas con la plata que ganan. No soy contrario a la educación privada, pero sí de fortalecer la educación pública y hacerla competitiva”.
Energía e HidroAysén
“Creo en una política energética basada en energías renovables que no causen daño al medio ambiente, pero primero está la necesidad de dotar al país de la energía suficiente. Más que la definición de HidroAysén, que no conozco suficientemente, me preocupa que los que critican lo hacen también respecto de empresas termoeléctricas u otras opciones. Creo que lo que nosotros necesitamos es, a partir de priorizar energías renovables no contaminantes, un programa energético que sea realista”.
Sistema de AFP
“Soy partidario de una AFP estatal y que el actual sistema esté más regulado, pero no de cambiarlo. No me parece que existan opciones”.
Estatización de las aguas
“Me parece que deben haber mecanismos claros para que las aguas puedan volver a ser un bien nacional de uso público”.
Negociación colectiva
“No estoy por la negociación por área ni por rama, pero sí creo que hay un desequilibrio en la negociación colectiva cuando las grandes empresas negocian divididas en distintas razones sociales, lo que va en perjuicio de los trabajadores”.
Blanca Arthur.
Entrevista publicada en El Mercurio el domingo 14 de diciembre.
Estoy de acuerdo con Jose Miguel, en todo lo que ha expresado en la entrevista, solo agregaría el otro dicho popular que se ha olvidado”quién no se arriesga no pasa el rio”, ¡ya debe tomar una decisión!, Piñera lleva años en campaña, Frei varios meses, y José Miguel apesar de no estar en carrera, aumenta en las encuestas¡ por algo será!