El desafío intelectual de la construcción del nuevo programa de la Concertación
Octubre 7, 2008 · Imprimir este artículo
Eugenio Rivera, Economista.
En los ochenta las fuerzas de izquierda y de centro tuvimos que hacer una revisión a fondo de lo que pensábamos, dar cuenta de los cambios que había introducido la dictadura y de los transformaciones del concierto internacional de naciones, para hacer una propuesta que alimentara el sueño democrático y de derrota a la pobreza en 1990. Desde entonces la capacidad de propuesta para la próxima definición presidencial no había vuelto a ser tan crucial como ahora.
Hoy la situación política y económica que enfrentamos una situación es muy compleja y paradójica, ya que nuestros éxitos y también nuestros problemas han marcado el final de un ciclo.
Hemos sido nosotros, la Concertación que, junto con Chile, hemos cambiado el país. La sociedad que ha surgido es más rica y más compleja, y la conectividad con el mundo es más densa. Los chilenos hemos cambiado en dirección a la diversidad en los más variados ámbitos. No sólo queremos mejores condiciones de vida, queremos también más protagonismo. La lucha contra la pobreza se agota si no se transforma en lucha contra la desigualdad. La democracia representativa se descompone si no se perfecciona creando las condiciones para incluir efectivamente a todos los ciudadanos. También se descompone si la generación de las políticas públicas no comprende mecanismos de participación. Nuestra inserción internacional exitosa será creciente y rápidamente neutralizada si no la reinventamos con base en la aplicación del conocimiento al desarrollo de la competitividad. Nuestra institucionalidad se transforma en un obstáculo si no se recrea, para enfrentar la complejidad, el riesgo y la incertidumbre. En este contexto nuestros instrumentos han comenzado ya a evidenciar una fatiga.
En suma, hay una ingente tarea de reinvención. Ahí radica el desafío intelectual que enfrentamos.
Durante la dictadura esta tarea la enfrentamos en condiciones precarias. En los 80, cienes de profesionales en las organizaciones no gubernamentales, con apoyo del mundo democrático, desarrollaron un gran esfuerzo que contribuyó decisivamente a los gobiernos exitosos de la Concertación. Lamentablemente el mundo de las ONG, drenado de recursos financieros y humanos, no es el de antes. Desprovistas de un financiamiento adecuado para tareas de investigación, las universidades no han podido asumir cabalmente el rol que les corresponde para el desarrollo intelectual y científico del país. Muchos de nuestros mejores profesionales están absorbidos en las tareas cotidianas del mundo gubernamental. La política se ha empobrecido por la inexistencia de canales entre el mundo político y los académicos, científicos e intelectuales que, con gran esfuerzo, desarrollan su investigación teniendo como norte fundamental el interés del país.
El sábado 3 de octubre, José Miguel Insulza planteó las ideas que deben constituir el punto de partida de una acción colectiva que dé cuenta de este desafío. Es aquella una buena base para trabajar en la perspectiva de construir, con todos los concertacionistas, nuestro nuevo programa.
En esta elaboración programática debemos reconstruir los vínculos y el diálogo con la comunidad académica. También debemos establecer una amplia discusión con quienes hoy ejercen las funciones gubernamentales, que nos permita con ellos hacer un balance y elaborar nuestra experiencia en los distintos niveles de gobierno.
Todo ello es necesario pero, sin embargo, es insuficiente. Debemos recuperar la capacidad de diálogo con el país. Muchos problemas y errores se habrían evitado si hubiésemos dialogado con los ciudadanos. Esta es la condición fundamental para enfrentar el desafío intelectual del nuevo programa de la Concertación.
Con las orientaciones que nos dio José Miguel pongamos manos a la obra desde hoy. Los invitamos a todos ustedes a incorporarse a esta tarea, para culminar en diciembre del próximo año con la derrota del Piñerismo y el vencimiento de la estrategia del desalojo.
Interesante análisis sobre la brecha existente entre el mundo académico y las políticas públicas. Lo que sorprende es que mientras en la vereda del frente ya existen grupos estructurados de profesionales elaborando un programa de gobierno, con participación de expertos de todas las edades, aquí estamos recién reconociendo la importancia de contribuciones de este tipo. Nos estamos quedando atras?